Woede, boosheid en frustratie over besluitvorming Vlietzoom
In dit artikel:
De bewonersgroep Vlietoevers e.o. — namens circa 600 inwoners uit Den Haag, Leidschendam‑Voorburg en Rijswijk — heeft in een scherpe brandbrief het college van burgemeester en wethouders van Den Haag bekritiseerd wegens een besluit over de Vlietzoom dat het college op 20 maart 2026 nam. Dat gebeurde twee dagen na de gemeenteraadsverkiezingen (18 maart) en volgens de groep in strijd met meerdere raadsvoorstellen en met de gebruikelijke grenzen van een demissionair college. De brief is ondertekend door onder meer Thom Hoedemakers, Norbert van den Hove, Liesbeth Olierook en andere actieve bewoners.
Wat en waar: het geschil draait om de voorkeursvariant van het college voor de Vlietzoom (gebied langs de Westvlietweg/A4 nabij Binckhorst). Het college wil daar een omvangrijk afvalcluster vestigen (onder meer een groot afvalbrengstation, grofvuilbunker, zout- en containerdepot; circa 3,7 ha) en nieuwe ontsluiting parallel aan de A4, wat volgens bewoners neerkomt op verdere industrialisering van het groengebied.
Wanneer en waarom verontwaardiging: bewoners wijzen erop dat het besluit tijdens het bestuurlijk interregnum is genomen, nadat de gemeenteraad expliciet kort voor de verkiezingen had verboden om dergelijke onomkeerbare stappen te zetten. Bovendien loopt nog de wettelijke procedure rond het Plan-MER; inwoners vinden dat het college vooraf al de uitkomst voorziet en zo participatie en de Omgevingswet uitholt.
Belangrijkste inhoudelijke argumenten van de bewoners:
- Schending van raadsmoties: motie M.1 (18 sep 2025) riep op om het gebiedsprogramma te baseren op het Haags Cultuurlandschapspark; motie F.1.1 (26 feb 2026) verbood het nemen van irreversible stappen in het interregnum. Volgens de groep gaat het college hier tegenin.
- Alternatief bestaand en breed gesteund: het Haags Cultuurlandschapspark bepleit verplaatsing van HMC‑bedrijven naar de GAVI‑kavel, kleinschalige “vlietwaardige” bedrijven, versterking van groenblauwe structuur en ontsluiting die de leefkwaliteit behouden; dit alternatief heeft volgens de groep steun van de gemeenteraad, provincie, Leidschendam‑Voorburg, natuur- en erfgoedorganisaties en honderden bewoners.
- GAVI als oplossing: de bewoners verwijzen naar provinciale moties (o.a. motie 1169) en gemeentelijke stukken die ruimte reserveren op GAVI voor uitplaatsing van zware bedrijven. Zij betwijfelen de bewering van het college dat GAVI te klein of slecht ontsloten zou zijn.
- Leefbaarheid en cumulatieve overlast: de Vlietzoom ligt al in een zwaarbelaste omgeving (wegverkeerslawaai A4/A12, spoor, RSW‑industrie, verkeersdrukte, asielopvang). Een afvalcluster en extra vrachtverkeer zouden die problemen verergeren en bewoners — inclusief tienduizenden toekomstige bewoners van Binckhorst — van belangrijke groenzones beroven.
- Erfgoed en UNESCO‑waarde: de cultuurhistorische kwaliteiten van de Vlietzoom (buitenplaatsen, landschappelijke structuur) zouden door industrialisering onder druk komen te staan.
Procedurele kritiek: bewoners beschuldigen het college van schijnparticipatie en “voorsorteren” op de gebiedsontwikkeling door eerst reserveringen en regionale afspraken te maken, nog vóór een volwaardige Plan‑MER‑afronding en echte co‑creatie met inwoners.
Eisen van de bewonersgroep:
1. Intrekking van het collegebesluit van 20 maart.
2. Respect voor de democratische besluitvorming en uitvoering van raadsmoties M.1 en F.1.1.
3. Correct doorlopen van de Plan‑MER‑procedure en daadwerkelijke inspraak.
4. Serieuze onderzoek naar de GAVI‑kavel als primaire oplossing en het inbouwen van waarborgen om interregnumbesluiten te voorkomen.
De groep concludeert dat het collegebesluit ondemocratisch, illegitiem en schadelijk is voor leefbaarheid, erfgoed en natuur. Ze roept het nieuwe college en de nieuwe raad op verantwoordelijkheid te nemen, het Haags Cultuurlandschapspark als basis te omarmen en binnen enkele weken inhoudelijk te reageren.