'Tegen invoering betaald parkeren bij de Mall'

In dit artikel:

B.L. Hillen, namens 1.300 ondertekenaars van een petitie, verzet zich tegen de voorgenomen invoering van vergunningparkeren rond de Mall of the Netherlands. Volgens Hillen stond in de exploitatievergunning van de Mall een ondubbelzinnige voorwaarde: parkeren moest gratis blijven om de omliggende woonwijken te beschermen tegen parkeerdruk. De gemeente zou deze afspraak nu hebben opgegeven door de Mall toe te staan parkeergeld te vragen; daardoor ontstaat voor de commerciële partij een nieuw verdienmodel, terwijl bewoners worden geconfronteerd met kosten voor parkeervergunningen.

De brief betoogt dat die ruil onrechtmatig is omdat de gemeente haar bevoegdheid lijkt te overschrijden: zij rechtvaardigt het beleid met verkeersdruk op de N14 (rijksweg) en N206 (provinciale weg), wegen die buiten gemeentelijke jurisdictie vallen. Daarmee zou de gemeente een oneigenlijk gebruik van bevoegdheid plegen en twee onderscheiden problemen — regionale verkeersdruk en lokale parkeerdruk — onterecht samenvoegen. Doordat de juridische grondslag volgens de petitie ontbreekt, zijn maatregelen zoals bewonersvergunningen juridisch aanvechtbaar en mogelijk vernietigbaar.

De ondertekenaars overwegen een Woo-verzoek om bestuurlijke besluitvorming en argumenten openbaar te krijgen. Met de verkiezingen van deze week roept Hillen bestuurders op duidelijkheid te geven: houden zij vast aan de oorspronkelijke afspraak met bewoners of kiezen zij voor de ingrijpende uitruil ten bate van een private vastgoedpartij?